Kejayaan Dan Pencapaian

Aku ingat menarik juga maklumat dalam Metro 28 March 2011 mengenai Memacu Malaysia Ke Depan. Mengenai JPJ dan Trafik:

Per 5: Bilangan saman dikeluarkan berbanding bilangan jam beroperasi, Sasaran 2010 =10 dan keputusan sebenar =10.5

Per 6: Bilangan saman diselesaikan berbanding bilangan saman dikeluarkan oleh JPJ. Sasaran 2010=78% dan keputusan sebenar=47%.

Nampaknya jabatan ini mengukur prestasi melalui jumlah saman jalanraya. Kenapa? Nak kutip duit ke baru ada prestasi bagus? Kalau ye pun tujuannya nak meningkatkan keselamatan jalanraya, takkanlah dangkal sangat pengurusan kerajaan ini dengan mengukur prestasi melalui jumlah saman dan berapa banyak wang kutipan. Pada pendapat saya jika orang ramai boleh menyaman pihak ini jika dia buat kesalahan, saya mungkin setuju. Sebabnya sekarang ini kuasa disebelah pihak dan pihak yang didakwa adalah pihak yang ditakutkan. Bila maklumat KPI di atas jadi ukuran prestasi keselamatan jalanraya, nampak sangat kelemahan jabatan ini. Ketuanya tidak kreatif, tidak cerdik dan patut ditukarkan sahaja.

Bayangkan kalau nisbah jumlah saman dikeluarkan berbanding jam operasi lebih tinggi, ia boleh memberi gambaran pasukan yang bertugas terpaksa cari pasal untuk saman bagi memenuhi kuota. Kalau nisbah itu kurang pula, ia boleh memberi gambaran pasukan yang bertugas gagal melakukan saman. Kedua-duanya tidak menunjukkan prestasi keselamatan jalanraya atau pengurangan kesalahan jalanraya. Ia bukan ukuran prestasi kementerian, ia nampak mengenai prestasi pasukan yang bertugas. Dalam kepala orang-orang ini, saman adalah solusinya tetapi peningkatan saman tidak berjaya mengurangkan kemalangan bertahun-tahun lamanya. Nampak macam pengarahnya berjaya dapat contribute pada kerajaan dengan kejayaan mengutip wang dari orang ramai. Orang ramai pula akan berdendam dan tertekan. Mudahnya kata orang ramai bersalah dan kena tanggung bila saman dikeluarkan tapi saman bodoh pun banyak. Apakan daya orang yang kena saman itu nak mencabar pihak berkuasa? Semua fikir lagi susah dibuatnya nanti. Kerajaan kena ambil iktibar dari pemberontakan rakyat melalui sejarah tempatan dan dunia, tidak puas hati rakyat selalu dijanakan oleh pengurus-pengurus begini yang tindakannya tidak dipedulikan kepimpinan kerajaan.

Lihat bilangan saman yang diselesaikan, lebih kurang separuh saja. Ini menunjukkan kegagalan pengurusan yang lemah itu. Ada bayak sebab. Untuk sorokkan kelemahan ini, pengurusan dengan senang menyalahkan pihak lain. Menyalahkan orang ramai suka bayar saman lewat adalah satu kenyataan yang bodoh dari pengurusan yang lemah. Dalam setahun bekerja, pengurusan ini hanya melihat angka saman? Buang duit rakyat saja. Jelas prestasi pengurusan jabatan ini buruk. Rakyat dibelakangkan, pencapaian gagal diutamakan. Saya cadangkan menteri yang bertugas menukar saja pengurusan ini yang berfikir pasal saman saja dan kesalahan orang ramai untuk dia terus menjawat jawatannya. Pada saya KPI ini tidak sesuai untuk prestasi kementerian. Dalam TV pula saya tidak nampak sikap pengurusan ini cuba mendahulukan rakyat. Yang aku nampak, orang-orang ini stress, tak ada idea bernas, dan nampak rakyat sentiasa bersalah. Kenapa tidak dikatakan saja banyak saman yang lewat dimasukkan dalam komputer sehingga ada yang bertahun-tahun lamanya, tetapi terus kata pada menteri orang gagal bayar saman walaupun dah keluar bertahun-tahun lamanya. Kenapa tidak katakan yang sebenar bahawa banyak saman yang orang ramai tak tahupun dia kena saman. Kenapa nak cuba tunjukkan dia kerja keras depan menteri dan membelakangkan rakyat? Saya katakan kepada menteri "the un-friendly face" ketua jabatan tidak memberi impak "rakyat didahulukan" dan kementerian itu tidak bijak menangani prestasinya. Masalah tetap masalah. Kementerian lain bijak dengan pencapaiannya. Tetapi kementerian ini tidak begitu. Percayalah, jika PM senyum saja tak semestinya dia suka. Dia nak jaga hati saja.

Lelaki Y

Dalam kes AI, mahkamah pada mulanya menerima hujah pembela yang mana bahan peribadi suspek untuk dibuat bukti DNA telah diambil tanpa kerelaannya dan diluar kawasan dakwaan kejadian lantas mahkamah tidak boleh terima ia sebagai bukti. Pembela yang berpegang kepada etika profession guamannya yang cuba melindungi suspek menghujah cara itu melanggar hak asasi kebebasan suspek walaupun tahu bukti itu penting bagi dibincangkan. Dalam hal pembuktian DNA, undang-undang memperuntukkan pihak dalam siasatan perlu memberi DNA secara sukarela supaya keadilan dapat diberi kepadanya. Hakim tidak berkuasa memaksa suspek memberikan sample untuk mengenali DNAnya. Maka dalam hal DNA ini hanya AI yang mempunyai hak. Pihak pendakwa pula tiada cara lain untuk mengetengahkan bukti itu yang dianggap penting dalam pendakwaannya.

Kes ini menjadi sangat menarik apabila dilihat suspek mempunyai kuasa menghalang perjalanan pembuktian di mahkamah. Kalau pembuktian itu ditolak maka tiada kes terhadap AI sedangkan usaha "without reasoanble doubt" dan "reasonable best" telah dibuat oleh pendakwa walaupun seolah-olah mencuri tetapi pendakwa berhujah sample itu telah dikawal dan diklasifikasikan. Apakah perlakuan ini dikatakan mencuri dan apakah mahkamah boleh terima perlakuan ini? Bagi kita yang tidak bersalah rasa pelik juga, kenapa AI tidak mahu bekerjasama. Pada saya kalau inilah sikapnya, jika dia jadi PM tiada orang yang boleh ganggu dia. Ini sangat bahaya. Pada saya samada dia suka atau tidak kes itu, dia sepatutnya bekerjasama dalam kes pembuktian di mahkamah. Dia sepatutnya menyahut cabaran gunakan peluang pembuktian DNA itu bagi menunjukkan kepada orang ramai dia tidak bersalah dalam pendakwaan itu. Tidak sukar untuk memberi sample nya. Oleh kerana dia amat berpengaruh di negara ini, amat munasabah peguamnya boleh menuntut supaya semua kerja kawalan dan ujian makmal diawasi oleh wakilnya bagi mempastikan tiada penyelewengan. Ini dia boleh buat dengan mampu. Saya pasti pihak pendakwa juga akan setuju bagi menunjukkan pada orang ramai, kerja-kerja polis dan forensik kerajaan boleh dipercayai.

Ahli Parlimen ex-PKR Zulkifli Nordin yang dahulunya membela AI juga mengatakan ulama parti politik PAS juga telah memberi ultimatum kepada AI supaya bekerjasama memberi sample ujian DNAnya. Satu perkara menarik pada saya ialah jika AI memberi DNAnya secara sukarela ia akan dapat dibandingkan bukan sahaja DNA Lelaki Y tetapi juga dapat dibandingkan dengan DNA kes yang terdahulu. Sudah tentu AI tahu akan hal ini dan memilih tidak mahu memberinya dengan alasan itu hak peribadinya walaupun dia tahu ia tidak bekerjasama dengan undang-undang sediada bagi pembuktian. Sikapnya lebih enjoy biarkan orang ramai meniup khabar angin serta membuat andaian sedangkan dia mempunyai peluang membuktikan perkara yang benar dengan mudah.

Menghormati haknya, saya percaya sekarang orang ramai lebih gembira apabila hakim menarik balik keputusan terdahulunya lalu membuat keputusan khas menerima sample DNA oleh pendakwa setelah puas mendengar kenyataan mereka yang mengambil, mengawal dan menguji bukti tersebut. Pada saya jika pihak pendakwa kalah kes pendakwaan ini pun, AI masih belum membuktikan dia tidak bersalah dan dia tidak boleh saman sebarang pihak yang telah mengandaikan dia bersalah kerana dia sendiri tidak mahu buktikan dia benar. Dia seolah-olah mahu orang ramai percaya dia yang benar dan kerajaan yang salah melakukan khianat kepadanya, kedua-dua hal tanpa pembuktian. Dia bercakap mengenai rakyat seolah-olah semua rakyat mengikutinya sedangkan majoriti besar rakyat menyokong pihak kerajaan secara demokrasi. Saya tidak boleh menghormati AI sebab dia tidak mahu bekerjasama dalam proses pembuktian di mahkamah untuk membuktikan dia dipihak yang benar. Sekarang ni saya lihat AI kelihatan kotor dan takut kebenaran.

Sekarang jika DNA dari sample AI yang diambil tanpa kerelaannya "match" dengan DNA Lelaki Y yang diambil dari sample orang yang diliwat (setelah pembuktian), saya akan percaya AI telah meliwat walaupun dia menafikannya tanpa pembuktian. Satu pihak sedaya upaya cuba membukti dan satu pihak lagi tidak mahu orang tahu perkara yang sebenar.

Gejala Rasuah

Saya fahami "gejala" itu memberi maksud seperti "symptom" iaitu perkataan yang digunakan dalam dunia perubatan yang bererti tanda-tanda penyakit. Maka secara alihbahasa, gejala rasuah yang saya fahami ialah tanda-tanda penyakit rasuah. Di sini rasuah diertikan sebagai penyakit. Penyakit lawannya ialah kesihatan. Lantas penyakit rasuah ialah penyakit sikap. Penyakit ini ada dialiti. Dalam sistem sosial, penyakit rasuah ini mampu menyihatkan pesakitnya tapi kesihatan pihak lain seperti masyarakat menjadi teruk. Ini berbeza dengan penyakit tubuh-badan. Dalam keagamaan, penyakit rasuah ini merosakkan pengamalnya dan merosakkan masyarakatnya.

Dalam sosio-politik zaman ini terutama yang dipraktikkan di negara maju, selagi "kesihatan masyarakat" tidak teruk atau " nampak sihat", tidak perlulah menceritakannya seperti kudis. Orang dulu kata tak perlulah buka pekung di dada. Simpan elok-elok dan tanggung sendiri nanti. Dah kaya rawatlah sendiri nanti. Gejala ini menjadi isu bila masyarakatnya dah sakit. Rasuah ini adalah masalah sikap. Ia berlaku dikalangan mereka yang tidak kaya dan juga kepada yang kaya. Ia berlaku kepada yang beragama dan juga kepada yang tidak beragama. Pengamalnya boleh berlatarbelang semua jenis kaum. Kepercayaan pengamalnya ialah ia akan memberi kesenangan cepat asalkan tidak ada manuasia lain yang tahu. Mereka ini faham sikap itu buruk dan berdosa, itu sebab perbuatan ini perlu dibuat sorok-sorok. Setiap perbuatan ini ada motifnya tersendiri.

Kerajaan Malaysia yang lebih berpegang kepada nilai-nilai keagamaan nampak bersungguh-sungguh nak banteras penyakit ini. Ini kerana dia percaya kata-kata masyarakat pelabur ekonomi yang mana rakyat Malaysia berpenyakit rasuah. Hendak melaksanakan tanggung-jawab moralnya, kerajaan Malaysia cuba membanteras gejala ini di kalangan penjawat jabatan kerajaan seramai lebih sejuta orang supaya dapat menunjukkan imej kerajaan yang sihat dan boleh dipercayai. Dia juga membentuk Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) yang terbuka juga kepada rakyat yang bukan penjawat jabatan kerajaan. Kalau rakyat Malaysia berjumlah 27juta orang, dan 10juta orang bekerja dan tolak 1 juta orang penjawat jabatan kerajaan, ada 9juta orang di pihak swasta. Kalau 5% orang ini berasuah maka ada 450,000 orang dari syarikat bukan kerajaan berasuah. Kumpulan 5% inilah yang memburukkan imej negara dengan lebih berkesan. Angka 5% nampak kecil tetapi jumlah 450,000 pengamal tegar rasuah bukan kecil. Kalau anda bekerja di pihak swasta, anda akan faham betapa ramainya pengamal rasuah yang cuba mengkayakan dirinya. Mereka inilah yang berkeliaran di kedai kopi, pub dan bar menceritakan amalan rasuah kepada orang asing dengan petunjuk bukti secara implikasi. Mereka menunjukkan itulah amalannya dan orang asing ini mesti adaptasi dengan amalan itu di sini dan begitulah kosnya kalau mereka nak bisnes.

Bagi masyarakat bukan muslim, rasuah ini dah biasa bagi orang bisnes tapi tidak dinamakan rasuah. Ia adalah kos bisnes atau hadiah bagi mengendalikan bisness. Ia akan dinamakan rasuah bila pengamal rasuah itu tidak dapat apa yang dihajatkan setelah berasa rugi bila kos serta hadiahnya tidak berjaya mendapatkan hasil. Dulu saya ada kawan seperti ini dan dia kata tuhan lebih memahami cara bisnes ini dan akan memaafkan mereka kerana desakan naluri manusia. Dia hanya akan malu kepada tuhan jika ia tidak berjaya.

Bagi masyarakat muslim pula, ia tahu amalan itu salah. Jadi ia mesti mengubah kefahaman perkataan itu supaya tindakannya bukan rasuah yang diertikan oleh bahasa secara linguistik. Dia perlu mengubahsuai cara supaya dengan cara itu dia boleh yakin kata bukan rasuah walaupun amalan itu adalah rasuah. Rasuah mesti melibatkan pihak pertama dan pihak kedua yang berkepentingan. Pihak pertama berkuasa membuat keputusan dan pihak kedua pula berminat supaya keputusan itu berpihak kepadanya. Kalau tidak menggunakan pihak ketiga atau menggunakan pihak ketiga tetapi kedua-dua cara melibatkan ahli dari pihak pertama dengan habuan tertentu samada memberi atau janji akan memberi, ia masih rasuah. Tak perlulah panggil ia sebagai komisyen dsbnya sebab keputusan pihak pertama telah bergantung kepada janji habuan pihak lain.

Lulus Sejarah Pandai Sejarah?

Tiba-tiba pelajaran Sejarah nak dijadikan mata pelajaran wajib lulus peperiksaan. Kenapa ye? Sebelum ini memang ia diajar tetapi bukan subjek wajib lulus. Adakah kerana ada ahli politik yang dangkal sejarah cerita bukan-bukan dalam akhbar? Kononnya sejarah di sekolah seolah-olah hanya menceritakan pasal Melaka? Pasal Melayu saja? Tak cerita pasal 'contribution' orang India, orang Cina dll? Kononnya pelajar mesti diajar Perlembagaan Malaysia, macam tak pernah diajar pun. Mungkin zaman dorang kurungan umur 40 - 60 tahun tak da kot benda-benda ni. Suruh saja dorang cuti seminggu pergi baca kandungan buku sejarah SRP dan SPM sekarang ni. Aku jamin, dakwaaan dulu dilupakan, cerita lain pula yang akan timbul. Orang-orang ni suka bawa mulut, petik konteks yang sesuai untuk dorang saja. Cerita bukan-bukan di akhbar, tapi nak sorok bila silap. Cuba cerita sikit sejarah apa yang dia ingat yg dia belajar dengan buku tebal-tebal kat sekolah? Aku percaya 90% tak ingat satu habuk pun. Begitu juga dengan mata-pelajaran lain. Aku mengikuti perkembangan buku sejarah di peringkat SRP dan SPM dah lama dah. Dah banyak perkara baik dan diperbetulkan tak macam zaman dulu lagi. Tapi ada juga beberapa kelemahan yang boleh dibaiki tapi tak dapat memburukkan yang telah dimajukan. Masalah utama pelajaran sejarah ini ialah penerapan, bukannya kandungan yang ilmiah. Tak ramai yang minat. Bila tanya, jawapannya banyak sangat yang nak kena ingat. Akhirnya perkara asas yang hendak disampaikan pun tak faham. Macam subjek-subjek lain juga, guru terpaksa mengejar dan habiskan syllabus. Tak ada masa nak bagi pelajar faham. Aku percaya bagi orang-orang politik ni dua minggu baca sejarah tu pun, dorang akan gagal bila terima ujian periksa. Orang yang menghayati sejarah je yang suka sejarah. Akhirnya masalah sama juga yang dapat, pelajar lulus periksa, tapi cara hafalan, dah habis lepas tu terus lupa. Ini masalah penerapan, kematangan dan kandungan. Sedarkah orang-orang ini berapa ramaikah pelajar lemah yang mereka abaikan demi memberi perhatian pada yang lebih matang? Boleh bangga kah kalau sekolah itu mencipta 10% peningkatan yang dikatakan cemerlang iaitu melibatkan 40 orang sedangkan 400 orang lagi kandas sebab tak faham dan kurang matang? Sedarkah sekolah beri guru terbaik untuk kelas hadapan dan guru yang tak mahir untuk melatih pelajar yang kurang matang dan tak faham? Cuba tanya orang di sekitar anda pasal sejarah. Dorang lulus SRP dan SPM dulu, tapi bolehkah dorang cerita balik benda sejarah tu? Cuba uji dan bandingkan perkara teras yang panitia sejarah fikir konsep-konsep yang nak sampaikan dengan jawapan yang dia akan dengar dari orang yang dah lulus periksa sejarah 6 bulan atau setahun kemudian. Saya tahu jawapannya, tak ingat atau tak minat. Ini bukan masalah pelajaran sejarah saja, tapi semua pelajaran. Kalau lambat matang, tak faham juga. Tanyalah orang yang dapat gred 1 dulu, yang lulus semua matapelajaran. Dia orang pun tak tentu lagi jawab dengan betul. Hanya cik gu yang sudah kerjanya seharian dan mingguan berulang-ulang perkara sama sahaja yang dapat jawab soalan tu dengan mudah dan betul.

Syukur Alhamdulillah

Aku rasa penduduk Tanah Melayu telah selamat dari sistem pembunuhan beramai-ramai bagi membentuk negara komunis sebab orang Melayu telah bersama British menentang komunis. Minggu lepas aku ada menonton TV History Channel pasal Hitler dan Nazi. Terkejut juga aku dengan dokumentari itu yang mengaitkan kerjasama Hitler (Nazi Germany) dengan Stalin (Komunis Russia). Sebelum ini aku tak tahu pun sistem komunis menghalalkan pembunuhan beramai-ramai untuk menegakkan sesebuah negara komunis. Aku ingat orang tertentu sahaja yang suka bunuh orang secara berasingan. Aku percaya ramai juga tak tahu. Menurut dokumentari itu sebelum perang dunia kedua, Hitler dan Stalin bersetuju membahagikan Eropah. (Hitler setuju Italy menguasai Mediteranean dan Jepun menguasai Asia dan Pasifik. Belum ada bukti rancangan penguasaan Amerika dan Afrika.) Stalin setuju German menguasai Atlantik dan semua Eropah barat serta Austria dan separuh Poland. Hitler pula setuju Rusia menguasai separuh Poland, Eropah selatan hingga laut Baltik dan Eropah timur serta utara termasuk Ukraine, Georgia, Turkmenistan, Yugoslavia, Czechoslovakia, Bulgaria, Romania hingga akses ke lautan Atlantik melalui Estonia, Lithuania, Sweden dan Finland. Dengan persetujuan itu, Stalin akan membantu Hitler dengan bahan-bahan mentah untuk teknologi yang sedang dimajukannya serta bekalan makanan dan minyak yang Hitler stok untuk kempen perangnya. Hitler setuju menerima saintis Russia membuat kajian aerospace dan high technology lain bersama di Austria. Menteri mereka saling melawati dan pura-pura bergembira. Stalin dan Hitler kata mereka ada persamaan. Stalin kata sistem komunis membolehkan 10-20% penduduk tidak produktif jajahan dimatikan untuk memberi peluang kejayaan baru penerapan sistem komunis. (Sistem yang juga dilaksanakan oleh permulaan kerajaan komunis di Kemboja, Czechoslovakia, Yugoslavia, Bulgaria dan negeri lain. Di masa pembentukan negera komunis China pembunuhan beramai-ramai ini telah dihalalkan dan dipanggil Cultural Revolution. Pembunuhan beramai-ramai yang sama juga telah dan cuba dilakukan oleh Parti Komunis Malaya, Parti Kumunis Indonesia, Parti Komunis India, Parti Komunis Filipina, Parti Komunis Vietnam.) Hitler kata sistem Nazi pun sama konsepnya cuma Nazi memilih etnik tertentu bukan Yahudi sahaja buat permulaan proses mematikan manusia. Oleh itu orang Yahudi yang beramai-ramai telah lari ke Russia dipulangkan Stalin kepada Hitler sebagai hadiah. Buang yang keruh, ambil yang jernih katanya. Russia mengarah seramai 7 juta penduduk jajahan Russia terutama dari Ukraine dipaksa mati kebuluran atau memilih dibunuh. Penduduk dari jajahan lain dibawa mengusahakan ladang di Poland dan Ukraine untuk pekej bekalan makanan untuk Hitler. Lagi 5 juta orang diserapkan ke tentera dan pergi menakluki Finland, Sweden, Lithuania dan Estonia dan diharapkan mati bertempur sebagai pengorbanan kepada komunis Rusia. 3 juta mati perang dan kebuluran dalam kesejukan salji dan hanya dilihat saja oleh dunia. Rusia hendak tunjukkan pada Hitler dia komited dengan perjanjian, ada kekuatan dan rakyat yang sanggup mati mempertahankan komunisme. Stalin percaya dia akhirnya akan dapat memaksa Hitler menyerah pada komunisme bila Nazi Germany sudah kehabisan resources dan tenteranya tersebar di selatan dan barat Eropah dan tidak upaya mengancam Rusia. Komunis China juga akan berjaya menguasai Asia bila Jepun sudah tertekan di Asia-Pasifik. Bila perang Hitler bermula di Poland dan menakluki Eropah, Stalin berbuat baik dengan Britain untuk mendapatkan pelan membina kelengkapan perang kononnya untuk memberi tekanan pada Hitler tetapi sebenarnya rancangan untuk mengembangkan sistem komunis. Hitler sudah menjangka plan Rusia, sebab itu dia menerima tentera Rusia menyeberang Poland untuk menyerang Sweden dan Finland. Perang itu membantu Hitler melengkapkan doktrin Luftwaffe serta ujian keberkesanan angkatan udaranya. Melihat kelemahan taktikal Rusia dalam serangan di Sweden, Hitler berjaya juga membentuk doktrin baru peperangan menggunakan divisyen berperisai utama sebagai taktik penyerang strategik. Doktrin-doktrin tentera baru ini yang belum diamalkan di dunia telah berjaya mengalahkan dengan pantas tentera Rusia di Poland dan tentera bersekutu di Eropah.

Diversiti Kaum Dan Budaya

Aku kembali menulis ni tahun 2011. Berdentum bunyi permainan bungapi besar-besaran malam tadi selama hampir 30 minit walaupun menyalahi peraturan Polis. Samada peraturan ini dah jadi kuatkuasa undang-undang, aku tak tahu. Mungkin esok sambung lagi kot. Rakyat Malaysia kaum Cina nak sambut Tahun Baru Cina. Sepuluh bulan aku tinggal di Beijing tahun 1998 dulu, Spring Festival dia macam kurang sambutan saja di sana, macam hari biasa saja. Aku tak faham sangat diversiti masyarakat tu jadi tak mahu komen. Kepada kenalan-kenalan aku kaum Cina aku ucapkan Kong Xi Fa Cai. Untuk semua kaum pula, jaga diri, jangan terlalu bebas dan lupa musim kemalangan jalanraya tiba. Aku baca ramai pelancong Eropah tiba nak merasa wujudnya keunikan environment diversiti kaum dan budaya sebenar di sini yang telah dibentuk oleh kerajaan tempatan. Teori kerajaan dengan formula ini sebenarnya telah dicanang dan dibahaskan selama beberapa tahun di Eropah terutama Holland dan Britain lama sebelum perang dunia kedua. Sarjana sains-politik mereka kata kerajaan sebegitu tidak mampu berjaya kerana diversiti budaya yang bercanggah. Itu di Eropah, lebih-lebih lagi di Asia. Tapi lepas PDK2, ahli-ahli politik dari Tanah Melayu pula yang beria-ia hendak menghidupkan dan mengamalkan teori tersebut. Pelik ke? Kerajaan-kerajaan baru di sekitar Asia Tenggara pula semuanya memilih konsep teori "asimilasi" penduduk yang pelbagai kaum memaksa untuk membentuk hanya satu bangsa dan budaya negara. Britain sukar hendak membentuk negara India dan Israel menggunakan teori diversiti ini. Kolonial Britain sendiri terkejut bila rombongan politik Tanah Melayu pelbagai kaum diterajui orang Melayu sendiri menyatakan pada Britain yang mereka percaya formula berkerajaan secara mengekalkan diversiti ini sesuai untuk membentuk negara Persekutuan Tanah Melayu. Britain melihat formula yang dibawa ini mampu menyelesaikan masalah kerakyatan NNS yang tidak diiktiraf sebagai rakyat Britain (seperti Hong Kong), masalah saluran infrastruktur mentadbir ekonomi negara baru, masalah ancaman teori domino komunis dan masalah perundangan yang membabitkan kuasa raja-raja Melayu sebagai pemerintah negeri-negeri Tanah Melayu yang sah dan diiktiraf. Nama Persekutuan Tanah Melayu inilah yang digunakan dalam Perisytiharan Kemerdekaan yang diterima oleh raja negeri-negeri Melayu dan Her Majesty of Britain, sesuai dengan perkara khas dalam Perlembagaan Persekutuan 1957 yang perlu menjaga kehormatan raja-raja Melayu yang bertoleransi setuju menyatukan negeri-negeri mereka bersama NNS menjadi satu negara yang ditadbir keseluruhannya oleh satu kerajaan persekutuan yang berteraskan corak demokrasi berparlimen corak British dan bukan lagi sistem monarki mutlak. Yang membangkang waktu itu adalah golongan sosialis kesatuan pekerja serta parti komunis yang fikir sistem kapitalis adalah korup, raja-raja Melayu dah lama dihapuskan sewaktu pemerintahan Jepun dan fahaman komunis sedunia sedang berkembang maju. Ada juga golongan dari kaum Melayu yang ingin mengekalkan raja Melayu sebagai pemerintah mutlak yang akan menjadi khalifah menjaga kedudukan agama Islam. "Malaya" adalah ungkapan British waktu itu merujuk kepada wilayah ekonomi gabungan negeri-negeri Melayu yang bersempadan darat yang dimiliki oleh raja-raja Melayu. Itu sebab Negeri-Negeri Selat tidak pernah dipanggil Malaya. Hari ini kita melihat satu masyarakat yang aman mengekalkan identiti kaum serta budaya asal mereka yang dapat difahami oleh kaum lain yang turut gembira menerima festival Tahun Baru Cina. Begitu juga suasana pada masa festival kaum-kaum yang lain. Aku rasa masyarakat harmoni dan kejayaan mengekalkan diversiti ini akan lebih makmur sekiranya kefahaman mengenai budaya semua kaum dan kepentingan diversiti dalam dunia moden lebih diteraskan di peringkat sekolah untuk dihormati dan dikagumi semua orang. Aku rasa formula masyarakat diversiti ini akan lebih berjaya bila cabaran mempertingkat ekonomi semua kaum dapat diatasi. Dalam proses itu biasalah bukan semua orang akan puas hati. Dah dijadikan Tuhan, sentiasa ada sebilangan manusia itu extreme dalam setiap kaum kerana manusia itu dijadikan berpasangan, ada lelaki ada perempuan, ada pondan ada khunsa, ada baik ada jahat dan sebagainya.

Politik Ke Nukilan Rasa?

Aku memang tak suka berpolitik sebab itu bukan kerjaya aku. Wikipedia kata politic "is a process by which groups of people make collective decisions." Ada pula yang buat cerita kononnya "anything that ticks" untuk orang berpolitik mendapatkan publisiti. Aku rasa Wikipedia betul sebab perkataan tu dari Greek purba tempat bermula tamadun politik yang aku ketahui. Mungkin waktu itu tamadun Babylon dan Indus dan China dan Mesir pun dah ada tapi perkataannya tidak popular. Kalau aku tulis orang berpendapat berbau politik, hidung dia orang sensitif kot. Mungkin orang tu dah biasa dengan benda busuk main kotor dalam berpolitik. Politik dalam kerja syarikat tu lain banyak dari politik yang Wikipedia kata. Orang tu bukan berpolitik, hanya watak dia jahat macam dalam drama Shakespeare. Aku pun tulis tak kacau orang dan melibatkan sebarang proses dalam membuat sebarang keputusan kolektif. Tak salah kita nukilkan rasa dan pemikiran tanpa haluan ajenda tertentu untuk mempengaruhi keadaan. Macam tulis diari kehidupan. Dah lama tak menulis, penulisan pun dah berkarat. Aku nak cuba buat nukilan rasa sekerap yang boleh. Karut atau tidak, aku yang merasa. Beberapa tahun akan datang aku nak tinjau balik apa yang aku tulis, aku rasa yang sama atau tidak.

Sarkas Datang Lagi ke Malaysia

Dalam kita sibuk nak fikirkan semula perbelanjaan menghadapi kamelut dan ancaman inflasi semua harga barangan dan perkhidmatan, tiba pula sarkas hendak buat show nya. Besar-besaran pula tu. Akan habislah wang rakyat akan dibelanjakan menangani sarkas politik ini. Untunglah kot penganjur sarkas seperti yang telah dirancang. Aku rasa penduduk Malaysia sudah bosan dengan sarkas. Kalau boleh diminta semua sarkas ni blah aje. Masing-masing nak tunjuk pandai putar belitkan perkataan dan kata-kata. Cukuplah. Tak da faedah pun pada rakyat majoriti. Lagi huru-hara adalah. Politik Sendirian Tak Terhad.

Harga Minyak Mentah Naik Lagi

Apa ke hal dengan harga minyak mentah ni. Pemerhati minyak kata pengeluaran dan bekalan meningkat tapi harga tak turun juga. Permintaan meningkat juga sebab keperluan meningkat oleh pelbagai sebab. Kalau permintaan menurun boleh ke harga minyak menurun? Aku rasa mungkin tidak jugak. Mungkin tak ada pedagang nak tempah minyak di bawah harga pasaran kerana nanti tak dapat bekalan. Penjual pula akan kata rugilah kalau jual di bawah harga pasaran. Pelabur pula tetap mengasak harga naik lagi untuk dapat untung berganda. Negara miskin bertambah susah. Negara membangun tak tahan lagi nak bangun. Negara maju juga dah mula merasa masalah kerana desakan rakyatnya yang tak tahan lagi menanggung kenaikan harga. Kenaikan harga minyak memberi kesan hebat pada harga barangan. Yang aku nampak jelas di sini, yang untungnya pengeluar minyak dan pelabur. Yang anehnya semua pihak tak tahu apa nak buat sebab mereka percaya pada konsep 'bekalan vs permintaan' yang tak patut diganggu. Gagasan ini nampaknya dikehendaki statik dan tidak perlu dinamik.

Kelmarin ada lapuran akhbar yang mengatakan jumlah dagangan minyak dunia di pasaran hadapan bursa minyak mentah sangat jauh lebih tinggi dari jumlah dagangan yang sebenar. Maka kuatlah andaian mengatakan sistem penilaian harga minyak telah terdedah kepada spekulasi dan mungkin manipulasi yang didorong oleh ketamakan segolongan manusia.

Aku ingin juga menambah satu lagi kemungkinan. Giler punya. Disebabkan pakar-pakar dah terlalu canggih pemikirannya dengan pelbagai kaedah menggunakan komputer, ada juga kemungkinan komputer memainkan peranannya 'memperbodohkan' manusia. Bila komputer naikkan harga, orang/pelabur suka. Komputer tak tahu perasaan suka tapi komputer diajar untuk buat orang suka. Macam cerita Star Trek aje. Bagaimana kalau kita andaikan komputer itu juga satu gantinama untuk segolongan orang yang cerdik. Ada segolongan makhluk itu sendiri macam komputer yang boleh menceroboh komputer.

Baru-baru ini aku terbaca satu artikel mengenai kemampuan 'komputer penceroboh'. Katanya ia mampu buat serangan Phishing untuk akses akaun broker pelaburan. Ia boleh main portfolio saham mangsa dan mempengaruhi jual-beli saham. Kalau begitu ia juga boleh menyerang hendap sistem IT syarikat. Penyelia syarikat tidak menyangka maklumat dagangan harga permintaan dan jualan di mainkan oleh 'komputer penceroboh'. 'Komputer penceroboh' pun semakin hampir mendapat nikmat 'suka'. Bagaimana pula kalau 'komputer penceroboh' itu menjatuhkan harga gila-gila. Mahukah pengeluar jual minyak pada harga yang teruk itu? Melentingkah pelabur-pelabur tamak? Baru hendak adakah pelarasan sistem harga minyak yang lebih terkawal dan stabil?

Teknologi Transfer

Di tahun 80’an dulu di Malaysia ramai telah diperkenalkan dengan istilah “technology transfer”. Ada yang ingin melihat dari sudut lain lalu mempromosikan istilah “technology acquisition.” Berbilion ringgit negara kita belanjakan untuk tujuan ini. Selepas 20 tahun, minat juga hendak tahu apakah kita ini sekarang pencipta teknologi, pelopor teknologi, pengurus teknologi atau pengguna teknologi hasil dari perbelanjaan tersebut. Kadang-kadang perkataan teknologi itu pun kita tak pasti apa bendanya sehinggakan “technology acquisition” dan “technology transfer” itu pun kita tak pasti berapa peratus yang berlaku.

Kamus Merriam-Webster memberikan istilah pada “technology”: aplikasi ilmu pengetahuan secara praktikal dalam bidang tertentu dan pencapaian kemampuan dibolehkan dengan aplikasi ilmu pengetahuan yang praktikal.

Wikipaedia pulak dah terangkan secara terperinci “technology” sebagai satu konsep. Antaranya boleh merujuk kepada koleksi-koleksi teknik, penciptaan dan penggunaan peralatan dan bagaimana ia berkaitan dengan kebolehan mengawal penggunaannya dan penyesuaiannya terhadap persekitaran kehidupan. Konsep yang merujuk kepada kebendaan dan bukan kebendaan yang dicipta dengan usaha mencapai sesuatu nilai. Boleh merujuk kepada aktiviti yang membentuk atau merubah kebudayaan dan tamadun. Ia juga applikasi matematik, sains dan kesenian untuk kemajuan kehidupan. [Tapi teknologi membalak juga dah ada sebelum zaman sains dan matematik?] Ia boleh merujuk kepada perlakuan kehidupan dan penggunaan sesuatu, samada kebendaan, sistem, organisasi dan teknik, untuk melakukan kerja dengan lebih baik atau mencanggihkan kehidupan.

Wikipaedia pulak dah terangkan secara terperinci “technology” sebagai satu konsep. Antaranya boleh merujuk kepada koleksi-koleksi teknik, penciptaan dan penggunaan peralatan dan bagaimana ia berkaitan dengan kebolehan mengawal penggunaannya dan penyesuaiannya terhadap persekitaran kehidupan. Konsep yang merujuk kepada kebendaan dan bukan kebendaan yang dicipta dengan usaha mencapai sesuatu nilai. Boleh merujuk kepada aktiviti yang membentuk atau merubah kebudayaan dan tamadun. Ia juga applikasi matematik, sains dan kesenian untuk kemajuan kehidupan. [Tapi teknologi membalak juga dah ada sebelum zaman sains dan matematik?] Ia boleh merujuk kepada perlakuan kehidupan dan penggunaan sesuatu, samada kebendaan, sistem, organisasi dan teknik, untuk melakukan kerja dengan lebih baik atau mencanggihkan kehidupan.

Aku suka mengatakan perkara yang dikatakan teknologi itu mesti ‘hidup’ atau boleh terus dimajukan secara zahir ke tahap lebih baik mengikuti peredaran masa. Lain dari ini bukanlah teknologi. Oleh itu perkara yang dirangkumkan dalam sesuatu teknologi itu boleh berkembang dan perkembangannya boleh diukur menurut masa. Maka amat sesuailah teknologi sesuatu perkara itu merangkumi bahan fizikal, sistem beroperasi bahan, organisasi sekitar dan modul pengetahuannya. Kalau kita nak lihat teknologi ternak ayam, kita telitilah bahan fizikal teknologi itu, sistem operasi untuk bahan tersebut, keperluan organisasi sekitar untuk teknologi itu dan naskah-naskah ilmu serta prosedurnya.

Rangkuman empat perkara tersebut adalah asas munasabah untuk kita teliti samada bagi tujuan mencipta teknologi, membangun teknologi, mengurus teknologi dan mengukur kemajuan teknologi. Matlamat, fungsi, keberkesanan, kesesuaian, keburukan, pencapaian, kos dan kemudahan teknologi itu adalah aspek lain yang ditinjau untuk memilih teknologi.

Kalau kita nak “technology acquisition” dan “technology transfer” kita kenalah juga peka dengan apa yang kita akan dapat dari rangkuman empat perkara tersebut. Kalau kita tak menguasai atau tak dapat ke-empat-empatnya setiap teknologi itu, maka malanglah kita kerana tidak mengetahui dan tak berhasil lah “technology acquisition” dan “technology transfer” itu secara kos efektif. Kalau “technology acquisition” dan “technology transfer” yang kita hendak, kita kena belajar kenal pasti teknologi yang kita perlu, minta pakar-pakar yang berkaitan untuk “coaching” dan sediakan sekitaran yang sesuai dan pekerja kita untuk cekap menerima pemindahan atau perolehan teknologi tersebut. Penyediaan usaha untuk pemindahan teknologi mestilah lebih serius di pihak penerima kerana pihak penerima semestinya pihak yang amat berminat.

Sumber Kuasa Pengurusan

Terdapat lima sumber kuasa yang diminati dan boleh digunapakai secara berkesan untuk menjawat sesuatu kedudukan dalam pengurusan.

Kuasa Ganjaran (Reward Power) Sumber kuasa ini boleh menjadi penarik dengan memberi bayangan kepada orang bawahan bahawa mereka akan mendapat ganjaran tertentu dari pengurusan sekiranya berjaya melakukan tugasan tertentu. Kesan buruk boleh berlaku jika kepercayaan mereka ini hasil dari bayangan yang dibuat telah didustai. Pekerja yang sangat berpengalaman akan berkata: hapuskan bayangan/janji dengan ketelusan yang nyata. Anda boleh jadi popular sekiranya pekerja tahu anda berjaya merealisasikan ganjaran buat mereka.

Kuasa Paksaan (Coercive Power) Sumber kuasa ini digunakan dengan cara ugutan atau ancaman ‘di sebalik tabir’ terhadap seseorang atau kumpulan. Pengurusan ini mahir berpura-pura. Efektif terhadap kumpulan yang ‘tidak berani’ atau ‘takut’ hilang kepentingan. Oleh itu pengurusan yang begini akan menekan (suppress) dengan pelbagai cara dan mengikat pekerjanya dengan sesuatu pemberian/hutang yang sukar ditebus. Tindakan anda mungkin tidak popular tapi mungkin berkesan.

Kuasa Tauliah (Legitimate Power) Anda terus mengungkapkan nama orang atasan dalam menguruskan sesuatu agenda dan kononnya anda telah diberi tauliah menyelaraskan arahan yang mesti diikuti oleh pekerja. Pengurusan ini biasanya terhad dengan kemampuan ilmu mereka untuk melakukan kerja dengan mudah mengikut interpretasi mereka tanpa perlu berkongsi arahan sebenar dengan pekerja. Pengurusan ini biasanya menambah dengan ancaman yang tidak perlu seperti kemungkinan tindakan akan berlaku terhadap pekerja yang gagal menuruti arahan. Sumber kuasa ini sangat efektif terhadap kumpulan sasaran yang taat atau mudah diekploitasi pengurusan. Sukar diaplikasi terhadap pekerja yang sangat berpengalaman.

Kuasa Kepimpinan (Referent Power) Sumber kuasa ini amat luarbiasa dan terdapat pada pemimpin tertentu sahaja. Ia bukan kuasa ajaib tetapi lebih menjurus kepada kebijaksanaan, pengalaman, cara dan sikap baik pemimpin itu sendiri yang mendapat pujian, penghormatan dan kepercayaan dari pekerja. Sumber kuasa ini mampu membawa pekerja melakukan perkara-perkara amat sukar dengan kaedah-kaedah dan pendekatan unik yang boleh berkesan. Pekerja dan kepimpinannya bersatu samada menuju kehancuran atau kejayaan. Pengurusan ini bersimpati dengan hal individu dan boleh konflik dengan sistem pengurusan tradisi. Sumber kuasa ini lebih bersifat kepimpinan dan perjuangan (berbeza dengan hanya mengurus adat sistem pengurusan). Malangnya kejayaan pengurusan begini biasanya hanya disenangi kumpulan bawahan. Dari sejarah Greeks hingga zaman sekarang pengurus yang berjaya menguasai sumber kuasa ini akhirnya akan lenyap dengan cepat. Wat suspen aje...

Kuasa Kepakaran (Expert Power) Pekerja anda mempercayai anda mempunyai tahap kepakaran ilmu yang tinggi dalam bidang anda menyebabkan anda sangat dipercayai apa sahaja yang anda beritahu dalam pengurusan anda. Sebenarnya sumber kuasa ini akan dicabar secara pasif supaya organisasi tidak menyimpang dari laluan sebenar. Jika anda dipercayai sebagai pakar anda mungkin marah bila dipersoalkan. Anda perlu menggunakan sumber kuasa ini dengan bijaksana mengukuhkan organisasi dengan kepakaran lain yang boleh memberi sokongan terhadap cara pengurusan anda. Semua ingin melihat kepakaran dan kebijaksanaan cara anda. Jangan angkuh.

Ada Untukmu

Di sana pungguk menanti
Mengharap bulan membalas rindu di hati
Di sini aku berdiri
Menanti penuh dengan kesabaran

Tanpa manis madah
Janji yang puitis untuk persembahan
Hanya ketulusan sekeping hati suci

Aku berikan kasih
Kalau itu kau mahu dari ku
Aku berikan cinta
Untuk membahagiakan harimu
Aku sayang dirimu
Biarpun nafas ku sampai terhenti

Akan ku kota janji kita
Mendirikan Taj Mahal cinta
Seteguh kasih Shah Jahan kepada Mumtaznya

Terasa indah pabila berdua
Semakin tiba saat bahagia
Merai cinta kita

Penyakit Politikus

Beberapa bulan lepas aku terjumpa satu artikel di internet yang agak menarik perhatian mengenai tajuk di atas. [Aku telah ‘copy & paste’ text tersebut tapi malangnya dalam salinan aku sekarang tak ada pulak rujukan asal pemiliknya.] Aku harap pemiliknya yang kreatif itu tak ada bantahan untuk aku post di blog ini. Text tersebut ditulis dalam bahasa Inggeris dan aku dah ubahsuai sikit kat sini. Pemimpin-pemimpin kita mesti sihat dan bebas dari penyakit-penyakit tersebut.

Overeating > Tak kenyang-kenyang ke ‘makan’? Hak rakyat macamana ‘kasim baba’?

Heart Failure > Tidak setulus hati (heart-felt) memajukan rakyat. Jantung berdebar kerana salah.

Diabetes > Manisnya mulut. Suka ‘gula-gula’ orang. Insulin ada kosnya kan?

Stroke > Suka bila orang ‘stroked’ ego dia. Buat dia khayal, terlalu yakin dan angkuh.

Overworked > Sibuk buat ‘deal’ rahsia. Kerja kena lebih kuat lagi. Nanti orang perasan, nampak bodoh.

Alzheimer > Asyik lupa tanggungjawab pada rakyat. Ke buat-buat lupa?

Obsessive-Compulsive Neurosis > Obsessed with ‘cleaning’. Risau bebenor.

Liver Problems > Fail to de-liver promises. Hati busuk/dengki takut pula tersingkir.

V.D. > Very Deaf. Said they were listening but did not hear. Urghhh. Wrong choice!

Entah Apa Nak Jadi

Adakah tahap kehidupan dan kewangan kita semakin baik? Mungkin hari ini padaku 'ya' tapi sedikit saja. Itupun kalau aku tak bekerja lagi kerana gawat ekonomi atau mengalami masalah kesihatan serius semua jawapannya akan segera jadi 'tidak'. Begitu mendadak sekali perubahan yang mungkin. Tapi aku lihat ramai yang mengeluh sekarang kerana kehidupan yang semakin rumit. Ramai graduan, terutama dari universiti atau kolej di luar bandar, terperangkap dengan harapan yang tinggi tetapi akhirnya sedar sukar dapat peluang pekerjaan yang diidamkan. Merekapun tak pandai selok belok bandar lain. Beribu-ribu yang dikatakan masih menganggur dan bersaing untuk peluang pekerjaan yang terhad. Mereka dan ibubapa mereka dibebani hutang pendidikan universiti atau kolej yang terpaksa dibayar semula. Hanya segelintir yang mampu berniaga, itupun bukan bidang yang dipelajari di universiti. Di beberapa bandar, perniagaan yang adapun tak kukuh dan merosot. Rumah tidak mampu dibeli tapi sewa rumah meningkat. Ada gaji pun, naik tak seberapa pun. Kalau aku ada statistik amatlah baik sekali untuk dikongsi bersama. Ramai keluarga yang menjadi semakin miskin dan tertekan oleh perubahan kos harian yang meningkat mendadak. Yang mereka dengar dan lihat orang-orang politik dan pegawai-pegawai semakin kerek, buat harta, sombong dan haloba. Yang aku ingat kos barang elektronik yang menurun. Banyak harga barangan sangat ketara meningkat lebih dari kadar inflasi. Aku sedar yang aku akhir-akhir ini kena bayar lebih wang untuk mengekalkan cara hidup yang sama, walaupun tidak mewah manapun. Harga makanan naik, harga pengangkutan naik, harga barang-barang anak bersekolah naik, harga tol naik, dan harga bahanapi pun naik. Semuanya ini naik bukan sedikit. Harga minyak naik menggila satu dunia disebabkan ketamakan kelompok orang yang memupuk 'hedge funds', memanipulasi harga minyak untuk keuntungan gila pihak pelabur. Kesan negatifnya dahsyat seperti 'hedge funds' yang Soros buat di dekad 90'an dulu pada negara-negara Asia dengan memanipulasi harga matawang dan kelemahan sistem bank di Asia. Kali ini pelabur-pelabur berpindah dari isu sub-prima di Amerika dan ingin membuat keuntungan berganda (mengatasi kerugian sub-prima) melalui pasaran bebas harga minyak mentah. Kalau dulu harga minyak mentah naik setiap kali perang di Asia Barat meletus, kali ini ia naik disebabkan pelaburan agresif 'hedge funds'. Kalau setahun lepas seseorang itu melabur USD60,000, hari ini pelaburannya sudah meningkat ke USD135,000. Disebabkan keuntungannya yang amat mengagumkan, lebih ramai jutawan yang tambah duit. Permintaan keuntungan akan meningkat dan harga minyak akan terus naik. Jika harga minyak turun ini akan menjejaskan jutawan, jadi mereka akan terus mengekalkan atau menaikkan lagi harga minyak. Kesannya yang ditulis tadi tu semua akan lebih naik. Tarif utiliti seperti letrik, air, gas dan pembentungan pun akan terus naik juga. Harga cukai pintu pun akan naik juga kot. Harga pakaian, aku tak tahu sangat sebab dah lama tak beli yang baru. Yang ada beli pun dari pakaian 'bundle', kadang-kadang ada juga yang bagus, baru dan murah. Yang eksekutif di bandar semacam aku ni terasa sangat ialah harga petrol, tol dan persekolahan anak-anak. Rumah yang aku beli lebih-kurang 10 tahun dulu jauh sikit dari KL tempat aku kerja. Tiap-tiap hari kena memandu sekurang-kurangnya 65km pergi-balik. Kena bayar 5 atau 6 tol tiap-tiap hari. Aku cuba naik komuter dan LRT, tak bertahan lama sebab asyik tak muat dan lewat sampai pejabat. Tiga-empat tren lalu, sama saja. Aku kena jadi pengganas untuk berebut dan dapat naik pagi dan petang. Kesian yang lain tu sebab badan aku besar sikit. Akhirnya demi kesihatan dan keperluan, aku kena naik kereta juga. Tempat parking kat komuter dan LRT tu pun dah tak muat. Nak balik kampung jenguk-jenguk orang tua pun kena pakai duit yang banyak juga, 320km ke utara atau 300km ke timur melalui lebuhraya bertol. Aku faham dan kesian lebih ramai orang yang semakin tertekan samada di bandar dan di luar bandar. Rata-rata orang yang miskin, berpendapatan rendah dan berpendapatan sederhana (kelas petengahan?) adalah majoriti rakyat Malaysia dan mereka inilah yang merasa kesempitan hidup. Tak bolehlah perangai dan ketamakan orang berduit (dan bercakap banyak) diambil rujukan untuk menentukan tindakan kerajaan. Mungkin mereka ini berpengaruh dan pegawai kerajaan senang dikelilingi mereka ini. Kalau suara orang jauh hanya ingin didengar tapi tak dipedulikan, itu tambah keperitan psikologi. Politik terus berfalsafah dan tidak berkepimpinan membuat orang ramai pun minat berpolitik cakap angin saja tanpa tindakan afirmatif bagi pihak rakyat majoriti. Janganlah pulak kelemahan politik lemah kepimpinan mengulangi senario kegelisahan rakyat dan ketidakstabilan seperti di dekad 60'an dulu. Kalau dulu kaum etnik di Malaysia bertelagah dan bergaduh sesama sendiri tapi kali ini mungkinkah semua kaum etnik dari kumpulan rendah dan pertengahan bergabung melakukan revolusi menentang kerajaan seperti The French Revolution? Na u zubillah, semuga kita dapat elakkan. Kerajaan perlu mengambil sikap "bukan mendengar" saja tapi melakukan tindakan afirmatif ikhlas yang jelas mensasarkan kabaikan untuk majoriti rakyat. Untuk itu, banyak perkara yang perlu dijelaskan kepada majoriti rakyat. Rakyat Malaysia boleh berkompromi tetapi rakyat Malaysia tidak suka sikap dan perkara-perkara tidak baik yang dikatakan sedang berlaku tanpa sebarang penjelasan atau teguran dari pemimpin-pemimpin yang sepatutnya bertanggungjawab. Sekiranya ada tohmahan atau isu khabar angin yang kuat, pemimpin ini perlu tampil ke depan memberi teguran, penerangan, siasatan dan tindakan segera. Sikap berdiam diri tidak baik dan boleh dilihat seolah-olah cuba mencari jalan untuk menutupi masalah. Pemimpin akan dapat dihormati sekiranya mereka bersuara memperbetulkan keadaan. Akupun tak puas hati dengan senario politik dan ekonomi pada masa kini. Aku rasa pertumbuhan kegemilangan Malaysia lenyap begitu saja, di Malaysia, serantau dan diperingkat global. Kalau dulu Malaysia dihormati, kini banyak yang dah tak yakin lagi. Tiadakah pemimpin-pemimpin berwibawa yang dibimbing pada era 80'an? Dimanakah jatidiri dan kebijaksanaan mereka? Kemanakah mereka ini?